НКО объединились в борьбе с лже-благотворителями

Что может сплотить «разношерстные» некоммерческие организации? Лучше всего – борьба с мошенниками в благотворительности! Почувствовав угрозу, они оперативно начинают искать выход – разрабатывают методы регулирования недобросовестной деятельности и способы защиты. Об этом говорилось на пленарном заседании «Развитие некоммерческого сектора: законодательные изменения и обычаи делового оборота» III межрегиональной конференции НКО «Вместе ЗА разУмную помощь».

Закон против «ящиков»

Модератор «пленарки», президент фонда поддержки слепоглухих «Со-единение», председатель совета «Форум доноров» Дмитрий Поликанов отметил, что большие угрозы в этой сфере все-таки редкое явление, поэтому история с саморегулированием НКО выстраивается довольно тяжело. Но есть примеры, когда десятки организаций оперативно объединяются, чтобы решить некую проблему или добиться изменений в законодательстве.

«Показательный пример – наша работа над законопроектом по «ящикам», с которыми до сих пор можно встретить на улице активных просителей, среди них много лже-благотворителей. К сожалению, инициатива «подвисла» в Госдуме, но не по вине депутатов. Органы исполнительной власти усмотрели в нем угрозу для развития благотворительности», – отметил Дмитрий Поликанов.

В итоге представители сектора решили взять ситуацию в свои руки –  создали декларацию и предложили организациям, которые дорожат репутацией, добровольно отказаться от такого нечистоплотного способа сбора средств. На сегодняшний день документ подписали порядка 100 организаций.

«Ходить по улице с ящиком законодательно не запрещено, поэтому приходилось бороться с этим явлением агитацией и пропагандой. До некоторой степени мы его победили. В том числе создали кейсы для регионов, описав, как они боролись», – рассказал президент БФ «Предание», руководитель рабочей группы «Все вместе ЗА разУмную помощь» благотворительного собрания «Все вместе» Владимир Берхин.

Карточные фокусы

Но потом выяснилось, что мошенники с ящичками – только малая часть теневого благотворительного мира, куда утекают внушительные средства ничего не подозревающих благотворителей. Необходимо было двигаться дальше. И следующий обнаруженный крупный «враг» – практика сбора средств на личные карты от лица организаций.

«Невозможно бороться в со сборами на личные карты в целом  – это слишком широкое понятие. Например, я могу собирать деньги на подарок другу – не потому что Вася нуждается, а потому что мы Васю любим. Существует масса ситуаций, когда человеку переводят на личную карту и это не является ущербом нам как сектору. А когда этот непрозрачный и  искушающий на мошенничество способ фандрайзинга использует организация, это уже опасно и  фактически мешает всем нам», – рассказал Берхин.

Представитель благотворительного центра помощи детям «Радуга» из Омска тоже явный противник сбора средств на карту. Он рассказал, что открыл галерею благотворительных сюжетов телеканала, с которым работал фонд. В них указаны номера личных карты. Представители канала также требовали от фонда номер карты родителей ребенка.

Письмо Эрнсту

Недобросовестным фандрайзингом грешат и СМИ, в том числе федеральные, отметила директор Агентства социальной информации (АСИ) Елена Тополева-Солдунова. По ее словам, сегодня они активно собирают частные пожертвования.

«Благотворительное сообщество заметило, что стали появляться совсем уж скандальные примеры. В программе «Мужское и женское» Гордона прошел сюжет о больных раком матери и дочери. В нем тоже указали номер  номер карты руководителя фонда, который взялся помочь этой семье. У нас не было никаких оснований называть этот фонд недобросовестным. Мы просто решили от Координационного совета по социальной рекламе ОП РФ предупредить Первый канал. Написали Эрнсту, что считаем такой сбор средств неэтичным и очень рискованным. И не только для благополучателя, но и для СМИ, которое транслирует такую информацию», – рассказала Елена Тополева-Солдунова.

Она добавила, что проблема еще и в том, что многие СМИ при сборе средств вообще не видят никаких рисков.

«Мы предварительно договорились написать меморандум, который, с одной стороны, подпишут СМИ, а с другой – как раз организации, собирающие частные пожертвования. Хотим определиться с тем, что считать добросовестным сбором средств, и решить, какую информацию СМИ могут запрашивать у фондов. Большой список подтверждающих документов не должен пугать. Это просто рекомендация. Вряд ли СМИ будут постоянно запрашивать полный комплект», – добавила директор АСИ.

Писать о мошенниках

Эксперты также отмечали, что мошенники в благотворительности «висят» на здоровой части сектора, и этот груз сильно мешает его развитию. И когда спрашиваешь человека, что он знает о благотворительности, часто слышишь в ответ, что это когда кто-то собирает деньги на больных детей в соцсети.

В борьбе с лже-благотворителями с ящиками и корзинками помог и ряд публикаций в СМИ. В результате некоторые организации были закрыты.

А когда некоторое время назад обсуждался стандарт информационной открытости, инициатива периодически казалась бессмысленной. Но потом в  «третьем секторе» сошлись во мнении, что освещать деятельность мошенников необходимо. И начинать надо с самых ленивых и немотивированных. Постепенно наращивать темп, пока не останутся наиболее изворотливые, но они, к сожалению, будут всегда.